zzimma

pienamente daccordo =) ma la cosa peggiore è sapere che al momento non si può contare su qualche miglioramento in merito =/
già solo il problema dei pacchetti, della mancata standardizzazione di diversi componenti (non solo drivers...) e dell'elevata frammentazione delle sue *incarnazioni* non lasciano sperare nulla di buono.
Se Apple adottasse un approccio meno *totalitario/isolazionista* con i propri prodotti, forse sarebbe un'alternativa più appetibile. Ho provato a essere Apple-user per un po', ma dopo un paio di anni sono tornato su linux. Il mondo Linux avrà ancora i suoi problemi, ma almeno mi sento meno *legato* =P

a.

Concordo pienamente su tutto cio' che hai scritto. Nonostante la validità di ogni punto da te citato c'e' comunque qualcuno con i paraocchi che ha da ridire. Riporto la frase del mio professore di Laboratorio di informatica industriale: "Linux e' un'anarchia convergente" (io la vedo estesa non solo a linux ma al mondo dell'hacking-opensource). Purtroppo non c'e' convergenza dal punto di vista dell'usabilità dell'ordine e della consistenza. Ognuno si siede e scrive codice da zero.

Dimenticavo, queste erano le mie aspettative successive all'uscita di KDE 4... http://pollycoke.net/2008/02/03/alla-ricerca-della...

@Andrea: "se Apple adottasse un approccio meno *totalitario/isolazionista* con i propri prodotti, forse sarebbe un'alternativa più appetibile".

Non posso che essere d'accordo...

@Sittisal: si, non converge un fico secco... non è neppure un Kernel che dal punto di vista tecnico si può dire più evoluto degli altri. Forse è già un miracolo che ha funzionato bene con questo modello di sviluppo perchè altre esperienze simili come Apache hanno avuto modelli di sviluppo molto più chiusi.

Il codice non manca, purtroppo non si puo' raggiungere quello che altrove e' definito come "integrazione". E non parlo solo di integrazione a livello di codice, ma di documentazione, API, stabilità nei cambiamenti.
Poi in dettaglio per il kernel, e' inutile criticare i produttori hardware che non rilasciano driver per Linux, perche' non avere una compatibilità binaria stabile e prevedibile entro un un certo numero di release equivale a creare un team per ogni produttore che vada dietro agli smanettoni del kernel. La modalità di installazione e di distribuzione dei software poi e' una palla al piede per qualsiasi versione/flavour/mix/accrocchio di tipo *bsd *linux *unix *solaris ecc...